針對(duì)企業(yè)提及的環(huán)評(píng)工作導(dǎo)致開(kāi)工延遲的問(wèn)題，梁興給予了認(rèn)可。但他同時(shí)表示，即使按2008年年初開(kāi)工計(jì)算，到2010年10月份，建設(shè)時(shí)也已經(jīng)超過(guò)30個(gè)月，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)合同規(guī)定的時(shí)間。
　　對(duì)于上述說(shuō)法，晶牛集團(tuán)董秘嚴(yán)榮華則認(rèn)為，2009年9月，合浦縣國(guó)土局就發(fā)布了收回土地公告，嚴(yán)重影響了建設(shè)進(jìn)度，而此時(shí)距離開(kāi)工不足2年。2008下半年資金危機(jī)也給項(xiàng)目進(jìn)展帶來(lái)籌資、通脹等諸多不利影響。但晶牛總部還是投入了千萬(wàn)元資金，對(duì)北海項(xiàng)目產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝與技術(shù)進(jìn)行了科研公關(guān)，使北海項(xiàng)目的技術(shù)含量有了大幅提高。與之相對(duì)應(yīng)的融化車間、煤氣車間等廠房建設(shè)也隨之進(jìn)行了變更調(diào)整，從而影響了一些建設(shè)速度。而當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門沒(méi)有考慮到這些方面給企業(yè)帶來(lái)的影響，就發(fā)布了收回土地公告，公司方面是不能認(rèn)同的。
　　對(duì)于工期問(wèn)題，梁興認(rèn)為還是公司不重視。他舉例說(shuō)，晶牛集團(tuán)在與合浦縣簽訂入園協(xié)議時(shí)，在全國(guó)其他地方也同時(shí)投入資金建廠，有的合同甚至比在合浦的項(xiàng)目簽約還晚。而這些地區(qū)的項(xiàng)目都已經(jīng)投產(chǎn)，唯獨(dú)合浦的項(xiàng)目還在建設(shè)中。因此，梁興得出的結(jié)論是，晶牛集團(tuán)是有實(shí)力在預(yù)定的時(shí)間內(nèi)完成投產(chǎn)的，之所以沒(méi)有達(dá)到預(yù)期，還是晶牛集團(tuán)對(duì)北海項(xiàng)目的不重視。
　　對(duì)此，徐龍江表示自己在集團(tuán)內(nèi)就是負(fù)責(zé)各地方項(xiàng)目的前期建設(shè)與投產(chǎn)工作，所以對(duì)于這些問(wèn)題他較清楚。他認(rèn)為梁主任所說(shuō)并不正確，因?yàn)榫Ｆ渌胤揭呀?jīng)投產(chǎn)的工程都比北海項(xiàng)目開(kāi)工早，并且當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門配合的也非常好。
　　至于3000萬(wàn)貸款的問(wèn)題，梁興認(rèn)為主要是因?yàn)榫１焙９镜馁Y本金不足，所以才導(dǎo)致其申請(qǐng)的農(nóng)行3000萬(wàn)元貸款沒(méi)有批復(fù)下來(lái)，和2009年9月的收回土地公告沒(méi)有關(guān)系。而由于公司建設(shè)進(jìn)度無(wú)法到達(dá)預(yù)期，自然也不可能幫助其辦理協(xié)議中的5000萬(wàn)元貸款。
　　徐龍江則對(duì)記者表示，農(nóng)行3000萬(wàn)元貸款沒(méi)辦下來(lái)與資本金沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系，否則也不可能在還有一個(gè)月就下發(fā)的時(shí)候被突然叫停，是不是因?yàn)楹掀挚h國(guó)土局突然刊登的收地公告，問(wèn)一下當(dāng)初的經(jīng)辦人員就能知道。
　　而就高壓雙電源的建設(shè)問(wèn)題，梁興表示有一條線路已經(jīng)接到了晶牛廠區(qū)，另一條線路距離廠區(qū)外墻僅1000米，一旦北海項(xiàng)目的設(shè)備運(yùn)到，這1000米的還沒(méi)有架設(shè)的線路將會(huì)馬上開(kāi)工。
　　而徐龍江則表示，所謂建好的一條線路只是因建設(shè)施工所拉來(lái)的一條臨時(shí)線路，并沒(méi)有確定是否是給予該項(xiàng)目的生產(chǎn)用電，而另一條線本應(yīng)接到該項(xiàng)目廠區(qū)外的電線還在工業(yè)園變電所里靜靜的躺著。也正是因?yàn)殡娏Φ貌坏奖ＷC，所以此前企業(yè)一直不敢把設(shè)備運(yùn)到這里。
　　顯然，在這個(gè)問(wèn)題上，雙方陷入了僵局。而這也是雙方在一個(gè)更大問(wèn)題上僵局的縮影。
　　此前，合浦縣縣委書記羅詩(shī)漢也做出了如下批示：
　　“項(xiàng)目建設(shè)投產(chǎn)是硬道理，是我們的目標(biāo)，請(qǐng)工業(yè)園再次確認(rèn)投入資金額度，投產(chǎn)時(shí)間等具體事項(xiàng)。雙方履行好職責(zé)，促進(jìn)項(xiàng)目繼續(xù)抓緊施工，盡快投產(chǎn)上馬，一切朝前看。千萬(wàn)不能搞成半拉子爛尾工程。”
　　而在這種誰(shuí)也不想讓步的僵局下，當(dāng)?shù)鼐用衿惹邢Ｍ髽I(yè)和相關(guān)部門間能遵循有關(guān)批示，盡快協(xié)商解決陷入僵局中問(wèn)題，使得這個(gè)招商引資項(xiàng)目早日投產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)雙贏的局面。
　　寫到這里，作為一家主流財(cái)經(jīng)媒體，《經(jīng)濟(jì)權(quán)益憑證日?qǐng)?bào)》真誠(chéng)地呼吁：晶牛集團(tuán)與當(dāng)?shù)乜h相關(guān)部門在投入資金建設(shè)的博奕中，應(yīng)盡快化解彼此間的矛盾，以實(shí)現(xiàn)雙贏或多贏的良好局面！